Главная | Автоюрист | Гражданский кодекс статья 301

Комментарий к статье 301 Гражданского кодекса РФ

Истребование имущества из чужого незаконного владения Комментарий к Ст.

Правовой комментарий к статье 301 "ГК РФ"

Традиционно иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику называется виндикационным лат. Последнее означает возможность предъявления иска к любому незаконному владельцу вещи, не состоящему с собственником в договорных или иных относительных правоотношениях, при условии указания обстоятельств выбытия спорного имущества из сферы хозяйственного господства собственника см.

Виндикация допустима только в отношении сохранившейся в натуре индивидуально-определенной вещи, находящейся на момент предъявления иска у конкретного лица. Иначе виндикационный иск становится беспредметным п.

Другой комментарий к статье 301 Гражданского Кодекса РФ

Если вещь погибла, защита интересов собственника опосредуется деликтным требованием о возмещении убытков ст. В случае выбытия вещи по каким-либо причинам из владения ответчика возникает право на предъявление виндикационного иска к новому владельцу вещи. Исторически институт виндикации возник для целей защиты прав собственника в отношении телесных вещей, то есть вещей, обладающих физическими параметрами.

Поскольку российское законодательство придерживается указанной традиции, с помощью виндикационного иска с формальных позиций не могут защищаться права на бестелесные объекты в частности, на акции, доли в хозяйственных обществах и т. Однако с учетом особенностей современного имущественного оборота и практических потребностей суды в подобных ситуациях нередко разрешают споры на основании правил о виндикации. Принимая во внимание отсутствие в российском законодательстве эффективных мер защиты прав на многие бестелесные объекты, а также высокий правовой потенциал проверенных временем правил о виндикации, такая практика может быть поддержана разумеется, с непременной ссылкой на применение указанных правил по аналогии закона - п.

Обозначенные условия предъявления иска необходимо отличать от оснований его удовлетворения см. Правом на виндикацию наделен тот собственник, чей титул основан на юридически действительном правовом основании.

Гражданский кодекс статья 301 сообразил

Судебная практика идет по пути предварительной оценки действительности сделок актов публичных органов, на основании которых возникло право собственности, и отказывает в праве на истребование имущества при установлении их ничтожности. Это правило не распространяется на оспоримые сделки, поскольку заявить об их недействительности может лишь ограниченный круг лиц п. Виндикационный иск необходимо отличать от иных вещно-правовых исков.

Удивительно, но факт! Статья сохраняет прежнее понимание виндикации как способа защиты права собственности. Немало споров возникает относительно распространения на виндикационный иск сроков исковой давности.

Например, взаимно исключают друг друга виндикационный иск собственник не владеет вещью и требует восстановления своего владения и негаторный иск собственник владеет вещью, но лишен возможности ею пользоваться и или распоряжаться см. Иск о признании права собственности см. Много споров вызывает вопрос соотношения виндикационного требования и иска о применении последствий недействительности сделки. Наиболее обоснованным представляется разрешение коллизии по правилам соотношения общих и специальных способов защиты.

Вещно-правовые способы защиты являются специальными, поэтому виндикационный иск имеет приоритет и исключает возможность одновременного либо альтернативного заявления требования о реституции. Указанный вывод подтверждается судебной практикой, хотя используемые судами аргументы достаточно спорны п. N 6-П "По делу о проверке конституционности положений пунктов 1 и 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан О.

Статья 301. Истребование имущества из чужого незаконного владения

Правила о соотношении специальных и общих способов защиты применимы также к виндикационному и кондикционному искам см. В случае сохранения в натуре индивидуально-определенной вещи приоритетно виндикационное требование. Ввиду разных предметов и оснований допустимо одновременное предъявление виндикационного и деликтного исков с учетом фактической ситуации к примеру, вещь сохранилась в натуре, но имеются повреждения. Проблема конкуренции вещно-правовых и так называемых обязательственных исков решается следующим образом.

В случае наличия между сторонами каких-либо относительных отношений защита при их нарушении осуществляется посредством заявления обязательственного иска в соответствии с нормами конкретного института, регулирующего обязательственные, наследственные, семейные и тому подобные отношения см.

Гражданский кодекс статья 301 всех


Читайте также:

  • Предоставление в аренду земли для ижс
  • Если не была оплачена госпошлина по иску
  • Дисконт банка при ипотеке
  • Анализ практики возбуждения уголовного дела
  • Являются ли септики недвижимым имуществом
  • Документы для развода с иностранцем через суд
  • Представительства малайзии в россии