Главная | Автоюрист | Описание общего имущества тсж и растрата

Жилищный Консультант

Саратовский районный суд Саратовской области в составе: Таким образом Григорьев А. Перечисленными преступными действиями подсудимый Григорьев А.

Описание общего имущества тсж и растрата подала

Вместе с тем, подсудимый не признал хищение остальных, указанных в описательной части приговора, денежных средств, пояснив, что с июля г. В период своей деятельности, находясь в хороших отношениях с администрацией Дубковского муниципального образования и по просьбе её руководства, не имея цели извлечения прибыли, он несколько раз заключал от имени ТСЖ с администрацией договоры подряда на выполнение различного рода работ по благоустройству поселка, после чего привлекал посторонних лиц бригадиров , с которыми в свою очередь заключал договоры субподряда на выполнение силами их бригад этих работ.

Таких бригадиров было трое и в их числе - Гридасов.

Информация

Вместе с тем, указал, что непосредственно с ФИО11 он заключал изначально устные договоры, затем передавал ему таковые в письменном виде для подписи, но последний их терял и обратно не возвращал. Помимо частичного признания подсудимым своей вины, суд находит её наличие в действиях Григорьева А. Все эти лица находятся в прямом подчинении управляющего товарищества. Все обязанности по управлению, руководству, организации деятельности товарищества возложены на управляющего ТСЖ, который принимается на работу по трудовому договору.

Новое в журнале Правовед.ru

Все финансовые операции в организации, то есть операции по переводу, снятию денежных средств с банковских счетов, выдача наличных денежных средств из кассы товарищества в подотчет, осуществлялись только лишь по прямому указанию, либо с разрешения управляющего Григорьева А. При этом снятие наличных денежных средств с банковского счета и все действия, связанные с движением денежных средств по счету осуществлял только Григорьев А.

Кроме того, ему стало известно о том, что подсудимый в период нахождения в должности с В её обязанности входил прием денежных средств от населения, совершение кассовых операций, составление бухгалтерской отчетности, начисление заработной платы сотрудникам, зачисление денежных средств на счет организации. Кроме того, непосредственно из кассы подсудимый, и только он, получал денежные средства на цели деятельности товарищества, представляя впоследствии авансовые отчеты и оправдательные документы. В итоге, при увольнении у Григорьева А.

Она звонила и обращалась к нему по этому поводу, на что он сообщал, что деньги выплачены им различным подрядчикам, но не со всеми из них у него заключены соответствующие договоры, пообещал завезти отчетные документы. Сотрудники полиции изъяли в ТСЖ все бухгалтерские и финансовые документы, в том числе и представленные Григорьевым А. Денежные средства на нужды ТСЖ он получает в подотчет в кассе у ФИО8, которой впоследствии представляет все оправдательные документы.

От неё он узнал о наличии недостачи по кассе, связался с бывшим управляющим Григорьевым А. В сентябре г. Копия данного постановления была направлена Григорьеву А. Кроме того, он пояснил, что в данном случае административный штраф был наложен именно на должностное лицо Григорьева А.

Удивительно, но факт! Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, просившего строго Григорьева А. В отсутствие четкого перечня объектов общего имущества управлять им по меньшей мере трудно неизвестно, какой из объектов сегодня заявит о себе.

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается: ГГГГ, изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от ГГГГ в период с К показаниям подсудимого Григорьева А. Оснований сомневаться в показаниях представителя потерпевшего, а также указанных свидетелей, у суда не имеется, поскольку такие показания последовательны, согласуются между собой, подтверждаются материалами дела, в неприязненных отношениях с подсудимым они не состоят и причин оговаривать его не имеют и не имели, поэтому показания указанных лиц суд кладет в основу приговора.

В достоверности заключения бухгалтерской судебной экспертизы от NФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а также требованиям объективности, всесторонности и полноты произведенных исследований, и исключает вероятность каких-либо альтернативных версий разрешения поставленных вопросов. Кроме того, то обстоятельство, что Григорьев А.

Ходатайства о назначении по делу дополнительной судебно-бухгалтерской экспертизы в суде стороной защиты заявлено не было. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. Таким образом, умыслом Григорьева А. К показаниям в судебном заседании допрошенного по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО11, пояснившего, что в г. Так, в показаниях указанного свидетеля и самого подсудимого об изложенных обстоятельствах имеются противоречия, а именно: Приведенные обстоятельства свидетельствуют о надуманности показаний свидетеля и подсудимого в этой части.

Наличие всех указанных обстоятельств привело суд к выводу о доказанности вины Григорьева А. Органами предварительного следствия указанные действия Григорьева А. Вместе с тем, исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что такие действия образуют одно продолжаемое преступление, объединены одной целью, совершены с единым умыслом и не свидетельствуют о совокупности преступлений по вмененным органами предварительного следствия эпизодам.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что фактически одно продолжаемое действие Григорьева А.

Описание товара

Федерального закона от Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Григорьевым А. Как личность Григорьев А. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого суд, в соответствии с п. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наказание Григорьеву А.

как Описание общего имущества тсж и растрата летел низко

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств по делу и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение представителя потерпевшего, просившего строго Григорьева А. Учитывая имущественное и семейное положение подсудимого Григорьева А. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. В период испытательного срока возложить на Григорьева А. Меру пресечения Григорьеву А. Решить судьбу вещественных доказательств по делу следующим образом: Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.


Читайте также:

  • Алименты на содержание супруги до 3 лет семейный кодекс
  • Брачный договор составляется до или после брака
  • Мошенничество с деньгами использованием платежных карт