Главная | Защита прав потребителя | Клевета на юридическое лицо

Ответственность за клевету на должностное лицо

Преступления против чести и достоинства В последнее время в связи с развитием рыночных отношений, случаются ситуации порчи деловой репутации фирмы с целью устранения конкурента. Чаще всего это выражается в форме распространения недостоверных сведений относительно качества товара услуги производимого оказываемой данной организацией, а также иных сведений порочащих деловую репутацию юридического лица. Можно ли привлечь за клевету юридическое лицо?

Удивительно, но факт! Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. Если аргументы о возбуждении дела признаются весомыми, то дело передается на рассмотрение в мировой суд.

В настоящей статье мы рассмотрим порядок обращения в суд за защитой деловой репутации фирмы, а также вид и размер ответственности за клевету на юридическое лицо. Если вы сами разбираете свой случай, связанный с клеветой в отношении юридического лица, то вам следует помнить, что: Все случаи уникальны и индивидуальны. Понимание основ закона полезно, но не гарантирует достижения результата.

Возможность положительного исхода зависит от множества факторов. Споры по защите деловой репутации как физического лица, так и фирмы достаточно сложны в доказывании фактов распространения информации, которая носит порочащий характер. Часто в удовлетворении подобных исков бывает отказ, поскольку истец не смог доказать факты, обязательные для доказывания. К тому же, не всякая информация может быть признана судом порочащей репутацию фирмы. Итак, обстоятельствами, подлежащими доказыванию при направлении иска о защите деловой репутации организации являются: Ответчик по данной категории дел должен в процессе доказать, что распространенная информация соответствует действительности.

Под распространением порочащей информации понимается доведение ее до сведения лиц, путем трансляции в СМИ, оповещения по радиосвязи, при публичных выступлениях публикаций в сети Интернет, а также иное сообщение информации хотя бы одному лицу. На практике сообщение человеку, которого эти сведения касаются напрямую, не является распространением такой информации.

В последнее время часто распространение подобного рода информации осуществляется в сети Интернет. Если, к примеру, о вашей организации написали пост в социальной сети или на любом другом сайте, то на практике обычно делают скриншоты данной информации и заверяют ее у нотариуса. Зафиксировать данную информацию нужно как можно быстрее, поскольку ее в любое время могут удалить.

Клевета, направленная в адрес юридических лиц

Установить порочащий характер информации достаточно сложно. Часто под такой информацией понимаются сведения, которые содержат утверждение о нарушении фирмой или физическим лицом действующего законодательства, осуществлении нечестного или неэтичного поступка, неправильном поведении в общественной, политической или личной жизни, недобросовестности при осуществлении предпринимательской и или хозяйственной деятельности, нарушении обычаев делового оборота или деловой, которые принижают честь и достоинство или деловую репутацию физического либо юридического лица.

Верховный суд разъяснил, что при установлении такого характера информации нужно определить относится ли распространенная информация к реальным фактам, либо носит оценочный характер и выражает личное отношение распространителя к конкретной фирме. Суд также сообщил, что при оценке такой информации необходимо проведение лингвистической экспертизы. Экспертиза может быть проведена как на досудебной стадии, так и в процессе рассмотрения дела на любой стадии. Однако, к проведенной в досубеном порядке экспертизе, суды часто относятся скептически, полагая, что эксперты могут быть заинтересованы в даче положительного заключения, лицу, которое оплатило их услуги.

Заказ консультации юриста

Чтобы доказать факт того, что конкретные утверждения не соответствуют действительности необходимо доказать факт отсутствия данных обстоятельств. Достаточно часто в сети Интернет распространяют информацию о том, что, например, конкретная фирма принимает заказы и оплаты за товар услуги , но в последующем товар не доставляет или не оказывает услугу.

То есть, совершает мошеннические действия. Чтобы доказать, что данные сведения не соответствуют действительности можно приложить документы о поступивших заявках и отправленных заказах оказанных услугах за определенный период либо запросить в полиции по месту нахождения организации сведения об имеющихся в отношении директора фирмы возбужденных уголовных делах или материалов проверки по сообщению о преступлении. Данный документ полиция вряд ли выдаст заявителю, но по запросу суда может представить. Типовых дел в данной сфере не бывает и порекомендовать и составить какой-то алгоритм действий очень сложно, поскольку он будет разным при разных обстоятельствах.

Состав преступления

Поэтому по данной категории дел стоит обращаться к юристу с опытом вынесения решений по указанной категории споров в пользу своих клиентов. При положительном исходе дела, вы сможете заставить виновного в распространении порочащих сведений, опровергнуть данные сведения, а также уплатить убытки, причиненные таким распространением. Клевета в отношении юридического лица, наказание по статье УК РФ Есть два способа защиты права юридического лица при клевете: Причем два эти метода могут быть использованы в совокупности, закон этого не запрещает.

Для начала стоит определить ответственность за распространение заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности. Клевета без квалифицирующих признаков влечет следующую ответственность: Если клевета содержится в демонстрирующемся публично произведении или СМИ либо в публичном выступлении, то ее совершение может быть наказано: Если клевета совершена с использованием служебного положения виновного лица, то ответственность наступает в виде: Ответственность за подобное преступление достаточно жесткая и санкции достаточно суровы.

она Клевета на юридическое лицо вовсе

Поэтому даже угроза привлечения к подобной ответственности может стать мощным катализатором процесса удаления ложной информации из интернет-пространства. Дела о клевете являются делами частного обвинения, поэтому дознание по данной категории дел, не обязательно и потерпевший может непосредственно обратиться в суд с заявлением о возбуждении такого дела, если известны все данные преступника. Но, к сожалению, по данной категории дел личность виновных часто достаточно сложно установить если говорить о клевете через интернет.

Поэтому следует обратиться в полицию с заявлением по факту клеветы в общем порядке.

Удивительно, но факт! Бороться с порочащими и недействительными фактами возможно, даже если неправдивая информация была рассказана одному или нескольким лицам, но для успеха истец должен знать ключевые особенности своего дальнейшего поведения.

Стоит отметить, что обращение в полицию может быть полезно тем, что в процессе расследования уголовного дела будет установлено виновное лицо, а также факты распространения информации будут зафиксированы, и, если вы решитесь обратиться в суд с гражданским иском о защите чести, достоинства и деловой репутации фирмы, то шансов на положительный исход будет гораздо больше, поскольку основные моменты будут зафиксированы в материалах уголовного дела и их повторно не нужно будет доказывать. В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть!

Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует - напишите в форме ниже.


Читайте также:

  • Увольнение в связи с ликвидацией предприятия ооо
  • Какой сейчас по ипотеке
  • За сколько можно вернуть права за пьянку
  • Решение суда о признании права собственности на землю
  • Бесплатные памятники участникам вов
  • Оформление наследства на долю ооо