Главная | Жилищные вопросы | Разметка 1 6 пересечение штраф

Начинаем обгон через прерывистую, заканчиваем через сплошную

Начало обгона через прерывистую 1.

Сплошная линия разметки и запрет обгона

Калининграда по направлению к г. Светлогорск, в районе го километра трассы А выполнил обгон в соответствии с Правилами дорожного движения ПДД. Перед обгоном, помимо прочего, убедился в отличной видимости и отсутствии встречных транспортных средств ТС. Начал обгон, выехав на полосу для встречного движения через прерывистую линию разметки 1.

В результате обгон был выполнен безопасно для всех участников движения. Последний, после проверки документов сообщил, что я, управляя транспортным средством, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, обгоняя впереди идущие транспортные средства.

Совершение обгона

При этом, по мнению инспектора, я выехал на полосу встречного движения, которая определена дорожной разметкой 1. Мои действия были квалифицирова ны по ч.

Удивительно, но факт! Здесь ситуация спорная, с одной стороны, водитель, начав совершать маневр, не нарушил правил, с другой стороны при завершении обгона пересек сплошную разделительную полосу.

В качестве доказательства он продемонстрировал мне видеозапись, сделанную на камеру, установленную на обочине шоссе. На видеозаписи видно только окончание моего маневра — возвращению на ранее занимаемую полосу движения в соответствии с требования пункта правил дорожного движения через разметку 1. При этом я был ознакомлен со схемой протоколом осмотра места совершения административного правонарушения В. Инспектор данный факт проигнорировал, не опросив свидетеля. Подписывая протокол, я не мог соотнести указанное инспектором место обгона с истинным, поскольку для этого требуются специальные измерения.

Считаю, что данный Протокол составлен в отсутствие признаков, квалифицирующих адм инистративное правонарушение по ч. В обоснование этого заявления я привожу следующие доводы: Поэтому момента выезда на встречную полосу он видеть не мог и не видел, несмотря на это, он отразил в своей схеме, что я начал обгон на прерывистой линии разметки 1.

Посколь ку часть 4 статьи И нарушение этих двух пунктов ИДПС квалифицируется по ч. А, значит, нарушение п. То же самое касается и пересечения линии разметки 1. Само по себе пересечение линии 1. А таких доказательств на предоставленно й видеозаписи нет.

Удивительно, но факт! Перед началом сплошной на дорожном полотне должна быть нанесена полоса особого размера. А таких доказательств на предоставленно й видеозаписи нет.

Считаю необходимым обратить внимание суда на то обстоятельство, что на схеме, составленной инспектором, не отображается, что я совершил обгон 2-х транспортных средств, двигаясь по встречной полосе при наличии сплошной линии разметки 1. В связи со всем вышесказанным я прилагаю составленную мною схему Приложение 1.

В данном случае мною был совершен обгон двух автомобилей , двигавшегося со в час при разрешенной скорости на этом участке до 70 км в час. Вследствие этого между обгоняемым автомобилем и впереди идущими машинами образовался разрыв. Убедившись, что полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии, и этим маневром я не создам помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средства м ст. Однако обгоняемый автомобиль, двигающийся первым, в нарушение п. Поэтому для безопасного завершения маневра встречные автомобили отсутствовали , мне пришлось для возврата в свою полосу пересечь линию разметки 1.

Другим вариантом было применить резкое торможение, однако даже в этом случае, что запрещено ПДД ст. Поэтому вариант заверш ения обгона при отсутствии встречных автомобилей был более безопасен. Таким образом, я предпринял все возможные действия к незамедлительному возвращению в ранее занимаемую полосу, выполнив п. Однако, поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, я совершил в разрешенном для этого месте, то квалифицирующий признак, предусмотренный ч.

КоАП РФ, в моих действиях отсутствует.

Нормы, установленные ПДД

Умысла на то, чтобы нарушить Правила дорожного движения, у меня не было. Таким образом, отсутствует объективная сторона правонарушения по ч. Копия письма прилагается Приложение 2.

Разметка 1 6 пересечение штраф поверхности

Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств". После совершения предполагаемого правонарушения и ознакомления с материалами дела об административном правонарушении мною в присутствии ХХХХХ были проведены измерения длин линий разметки 1. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств" гласит, что на данном участке дороги разметку 1.

Я подготовил четыре фотографий данного участка дороги, снятых при движении по данному участку дороги в том же направлени и, в котором был совершен обгон. Ходатайством прошу их приобщить к материалам дела. Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правон арушения.

Удивительно, но факт! Смягчить наказание можно, доказав, что автомобиль необходим как единственный способ заработка, и у вас есть несовершеннолетние дети. При выезде со двора При выезде со двора левый поворот с пересечением двойной сплошной обернётся штрафом 1—1,5 тысячи рублей.

На судебном заседании судья слушая мои объяснения и доводы сочувственно кивала головой. Минут через 15 после моей дискуссии меня попросили дождаться решения в коридоре, после недолгого раздумья мне вручили постановление о лишении права вождения сроком на 4 мес. Текст постановления выложу позже Буду подавать апелляцию но честно говоря надежды вернуть права уже не осталось. Если кто-то может что-то дельное посоветовать с вниманием выслушаю! Тема закрытаТема в горячихТема скрыта Жалоба принята.


Читайте также:

  • Ипотека в банках коломны
  • Порядок отказа в возбуждении уголовного дела в таможенных органах
  • Обмен пиломатериала на грузовой автомобиль
  • Дам в долг кредит
  • Каким видом преступления является кража
  • Сбили пешехода в ульяновске
  • Налоги за таможенное оформление