Главная | Жилищные вопросы | Претензия чопу о краже

взыскание ущерба с ЧОП

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от Полный текст постановления изготовлен 18 июня года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: Новгорода , представителя Плицына Юрия Федоровича по доверенности от Определением Арбитражного суда Нижегородской области от Впоследствии истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 руб. Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции не принял во внимание те обстоятельства, что акт инвентаризации и сличительные ведомости подписаны в одностороннем порядке именно по вине представителей ООО "ЧОП "РОЗА-НН", а после отказа представителей ответчика от снятия остатков инвентаризация имущества была произведена в соответствии со статьей 12 Федерального закона от Кроме того, заявитель жалобы указал, что в обжалуемом решении суда не отражен подтвержденный ответчиком факт, что в нарушение подпункта "в" пункта 7 раздела 2 договора об охране объекта от Судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы откладывалось определениями Первого арбитражного апелляционного суда от В судебном заседании ООО "ЧОП "РОЗА-НН" в судебных заседаниях, в отзыве на апелляционную жалобу, в пояснениях по делу, в отзыве на дополнение к апелляционной жалобе указало на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Кроме того, пояснило, что сотрудники охранного предприятия не были допущены ИП Плицыной Н. В связи с чем размер ущерба был определен истцом в одностороннем порядке. В то же время ответчик указал, что в договоре стороны предусмотрели, что возмещение охраной причиненного собственнику ущерба производится по предоставлению собственником приговора суда, установившего факт кражи, а также уничтожения или повреждения имущества посторонними лицами, проникшими на охраняемый объект.

Также ответчик считает, что в обоснование исковых требований истцом были представлены товарные накладные, оформление которых не соответствует закону. По мнению ответчика, истец не выполнил условия договора о необходимости проведения мероприятий по оборудованию объекта техническими средствами охраны, что повлекло за собой причинение истцу ущерба.

Образец претензии к ЧОП

Кроме того, представитель ответчика в суде апелляционной инстанции подтвердил, что в ночь с Однако милицию не вызывали, так как не обнаружили в торговом помещении истца следов взлома. Однако участия в снятии остатков не принимали, так как в торговом помещении проводились следственные действия. Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции установил. Как следует из материалов дела, В силу пункта 4 договора от Согласно пункту 6 договора об охране объектов сумма договора составляет 69 руб. Оплата за охрану производится ежемесячно равномерными авансовыми платежами.

Основания для подачи претензии

В период времени с Новгорода, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее гр. Новгорода о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от Истцом была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по итогам которой были составлены инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей от Указанная претензия также была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием ИП Плицыной Н.

Отказывая в удовлетворении иска, суд пришел к выводу о недостаточности доказательств, подтверждающих размер похищенных материальных ценностей, в связи с отсутствием в материалах дела двусторонних актов снятия остатков товарно-материальных ценностей непосредственно после обнаружения хищения.

Также суд при отказе во взыскании упущенной выгоды сослался на отсутствие документов, подтверждающих совершение истцом конкретных действий, направленных на извлечение доходов; расчет истца сделан без учета необходимых затрат, которые понесены им при осуществлении торговой деятельности. Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, отзыв ответчика на апелляционную жалобу, заслушав пояснения сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции полагает, что принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Согласно статье Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества реальный ущерб , а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено упущенная выгода.

Удивительно, но факт! В бухгалтерии мне объяснили, что эти средства Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, отзыв ответчика на апелляционную жалобу, заслушав пояснения сторон, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции полагает, что принятый по делу судебный акт подлежит отмене.

Таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие и размер убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками. Как следует из подпункта "в" пункта 7 договора об охране объектов от Однако, как установлено судом, ответчик принятых на себя обязательств не выполнил, при установлении факта срабатывания сигнализации собственника не вызвал, в органы милиции не сообщил, охрану места происшествия не обеспечил.

13 Аппеляционный суд

Вышеприведенная ответчиком мотивация неисполнения указанного пункта договора признается несостоятельной, поскольку предусмотренные обязанности должны быть выполнены ответчиком независимо от обнаружения следов взлома. Отсутствие информации у ответчика о месте нахождения истца не освобождает от ответственности за неисполнение принятых на себя по договору обязательств.

Факт кражи из охраняемого объекта в ночь с Размер реального ущерба, причиненный истцу на общую сумму руб.

его претензия чопу о краже уверен, что

В связи с чем вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом размера реального ущерба является неправомерным. Согласно подпункту "п" пункта 11 договора от Снятие остатков товарно-материальных ценностей должно быть произведено немедленно по прибытии представителей сторон на место происшествия. Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, истец своевременно поставил в известность охрану и милицию о совершенной краже. К снятию остатков товарно-материальных ценностей истец приступил немедленно При этом представители охраны на место происшествия Исходя из буквального прочтения вышеназванного подпункта договора подписания двухстороннего акта при проведении указанных действий не требуется.

При этом истец ссылается на то, что прибывшие на место происшествия представители охраны отказались участвовать в инвентаризации. Факт прибытия на место происшествия Кроме того, ответчиком не представлено достаточных доказательств, опровергающих или порочащих доказательства истца, представленные в обоснование размера кражи.

В соответствии с пунктами 12, 13 договора об охране объектов от


Читайте также:

  • Рождение ребенка после расторжения брака отцовство
  • Договор купли-продажи на дом и землю
  • Регистрация предприятия с нерезидентом